Arbitrajul în domeniul IT și software: ce avantaje oferă?

Am un litigiu mai vechi, unde termenul de prescripție ar fi expirat dacă mergeam în instanță. Mai pot merge la arbitraj și să cer soluționarea, sperând că acolo termenul nu contează?

În faza inițială a unui proces civil, judecătorul mi-a propus concilierea judiciară, un fel de discuție condusă de instanță pentru a ne înțelege. E diferită de mediere sau arbitraj?

Am auzit de procedura „med-arb”, unde inițial se încearcă medierea, iar dacă eșuează, același neutru devine arbitru și dă o decizie. Este admisibilă o astfel de combinație în Republica Moldova și ce riscuri comportă?

Uneori, legislativul poate adopta reglementări care spun că trebuie încercată medierea înainte de a depune cererea în instanță. Nu încalcă asta dreptul constituțional de a avea acces liber la justiție?

Am auzit că ICSID își propune introducerea unui mecanism de apel pentru hotărârile arbitrale investiționale. E deja funcțional? Cum ar funcționa, având în vedere că ICSID era final și fără apel?

E posibil ca un tribunal arbitral să își desfășoare integral ședințele prin videoconferință și să semneze hotărârea electronic? Instanța din Moldova ar recunoaște un astfel de document digital?

În contractele de shipping (charter party) se precizează deseori arbitrajul la Londra. Dacă o navă ce aparține unei companii moldovenești are un conflict, e obligată să meargă la Londra? Ce relevanță are această clauză față de instanțele moldovenești?

Unele clauze arbitrare prevăd că arbitrii pot decide „ex aequo et bono”, adică pe baza echității, nu strict a legii. Înseamnă că pot modifica efectiv contractul și să decidă ce li se pare echitabil?

Am câștigat un arbitraj în Republica Moldova, dar debitorul are active în altă țară. Pot executa hotărârea arbitrală moldovenească acolo? Ce formalități sunt necesare și trebuie să apelez la Convenția de la New York?