Arbitrajul în domeniul IT și software: ce avantaje oferă?

Pentru a evita tribunalele naționale, vrem să redactăm o convenție arbitrală în contractul nostru de licențiere. Ce elemente obligatorii trebuie incluse și cum ne asigurăm că este validă în fața instanțelor, atât naționale, cât și internaționale?

În disputele complicate, mediatorul a sugerat să apelăm la un expert tehnic care să explice aspecte complicate pentru ambele părți. Cum se procedează și cine suportă costurile?

Într-un contract comercial am introdus o clauză prin care părțile se obligă să parcurgă medierea înainte de orice litigiu. Totuși, dacă una dintre părți refuză să participe la mediere, e obligată legal să se prezinte? Sau poate fi obligată să-și desemneze un mediator?

Plănuim o convenție care spune: „Mai întâi mediere, apoi, dacă nu reușește, același mediator devine arbitru”. E recunoscut acest format hibrid de CPC sau pot apărea obiecții?

Unele clauze arbitrare prevăd că arbitrii pot decide „ex aequo et bono”, adică pe baza echității, nu strict a legii. Înseamnă că pot modifica efectiv contractul și să decidă ce li se pare echitabil?

M-am gândit să contractez o poliță de asigurare de protecție juridică, care să acopere cheltuielile de arbitraj și avocați. Aceste polițe funcționează și pentru litigiile internaționale? Există restricții?

În anumite jurisdicții (precum SUA) există conceptul de punitive damages. Dacă am prevăzut lege americană într-un contract cu arbitraj la Chișinău, arbitrii pot acorda astfel de daune punitive?

Avem un contract fără clauză arbitrală. A izbucnit un conflict, iar acum am dori să mergem la arbitraj, considerând că e mai rapid. E suficient un acord scris posterior?

Am semnat un acord de mediere în Republica Moldova, dar debitorul are rezidență în alt stat. Este recunoscut ca titlu executoriu acel acord peste hotare?