Avocati-md.com
Aud des despre arbitraj instituțional, de exemplu la o curte arbitrală, dar și despre arbitraj ad-hoc, unde părțile își stabilesc propriile reguli. Cum se deosebesc aceste două tipuri, ce avantaje și dezavantaje prezintă și ce ar trebui să iau în considerare când aleg o formă sau alta?
Arbitrajul instituțional are loc sub auspiciile unei instituții arbitrale (de exemplu, Curtea de Arbitraj Comercial Internațional) care oferă un set de reguli prestabilite, un cadru administrativ și asistență logistică. Părțile plătesc taxe instituției, dar beneficiază de proceduri deja testate și de o listă de arbitri experimentați. Arbitrajul ad-hoc înseamnă că părțile stabilesc ele însele regulile procedurale, locul și modul de numire a arbitrilor, fără implicarea unei instituții formale. Avantajul arbitrajului ad-hoc este flexibilitatea și costurile pot fi mai scăzute, însă părțile trebuie să depună mai mult efort pentru a conveni toate detaliile procedurale. În practică, arbitrajul instituțional asigură de obicei mai multă certitudine și sprijin administrativ, pe când cel ad-hoc necesită un grad mai ridicat de colaborare între părți și consultanții lor juridici.