Avocati-md.com
Am auzit de procedura „med-arb”, unde inițial se încearcă medierea, iar dacă eșuează, același neutru devine arbitru și dă o decizie. Este admisibilă o astfel de combinație în Republica Moldova și ce riscuri comportă?
Procedura med-arb este permisă în unele sisteme juridice, inclusiv în Republica Moldova, însă ridică probleme de imparțialitate: dacă mediatorul a aflat informații confidențiale de la o parte în faza de mediere, mai poate fi el perfect neutru în calitate de arbitru? Pentru a evita conflictele, se adoptă anumite reguli, cum ar fi semnarea unor clauze care să permită mediatorului să devină arbitru doar cu acordul explicit al ambelor părți, și părțile să fie conștiente că mediatorul poate fi influențat de informațiile confidențiale. Avantajul e că se economisește timp și costuri, iar mediatorul cunoaște deja situația. Dezavantajul e că părțile pot fi reticente să dezvăluie detalii sensibile, știind că același profesionist ar putea ulterior să judece. E important ca în contract sau în termenii de referință să specificați clar cum se face tranziția de la mediere la arbitraj.