Clauza „fără recurs” în arbitraj: e valabilă?

Unele clauze arbitrare prevăd că arbitrii pot decide „ex aequo et bono”, adică pe baza echității, nu strict a legii. Înseamnă că pot modifica efectiv contractul și să decidă ce li se pare echitabil?

Am două litigii diferite, dar între aceleași părți și sub același contract. Putem să cerem să fie consolidate într-un singur arbitraj, pentru a evita costuri duble?

Am inițiat o procedură de arbitraj împotriva unui partener care refuză să răspundă la notificările de arbitraj și nu își numește un arbitru. Poate procedura să continue în absența sa sau este necesar acordul ambelor părți ca să aibă loc ședințele arbitrale?

Unii administratori de arbitraj internațional oferă proceduri de arbitraj de urgență, unde un arbitru este desemnat rapid să decidă măsuri provizorii. E recunoscut acest tip de arbitraj și în Republica Moldova? Se aplică măsurile luate de arbitrul de urgență?

Într-un contract comercial am introdus o clauză prin care părțile se obligă să parcurgă medierea înainte de orice litigiu. Totuși, dacă una dintre părți refuză să participe la mediere, e obligată legal să se prezinte? Sau poate fi obligată să-și desemneze un mediator?

În contractul nostru, am prevăzut arbitraj pentru trei ani de la semnare, iar acum au trecut cinci ani. Se consideră că nu mai avem convenție valabilă? Sau clauza de arbitraj nu expiră odată cu contractul?

Am un litigiu de divorț cu element transfrontalier (soțul e cetățean străin), iar mediatorul nostru a propus un acord pentru custodie și pensie alimentară. E recunoscut acest acord în altă țară?

Într-un litigiu arbitral, aș vrea să obțin rapid o măsură de conservare a bunurilor părții adverse (e.g. blocarea conturilor). Tribunalul arbitral are puterea să emită astfel de ordine executabile?

Am remarcat că tribunalul arbitral nu mi-a permis să prezint un document crucial, considerându-l tardiv. Consider că mi s-au încălcat drepturile procedurale. Pot cere instanței să anuleze hotărârea?